otarafa: pangea day butarafa: 19. Ankara Uluslararası Film Festivali
chinese room

cevap ver  kazımkanat   12/03/08

yapay zeka



http://www.macrovu.com/CCTMap4ChineseRm.html 


http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room

The Chinese Room argument is a thought experiment and associated 
arguments designed by John Searle (Searle 1980) to show that a symbol 
processing machine like a computer can never be properly described as 
having a "mind" or "understanding", regardless of how intelligently it may 
behave.

Searle asks his audience to imagine that many years from now, people 
have constructed a computer that behaves as if it understands Chinese. 
The computer takes Chinese characters as input and, following a program, 
produces other Chinese characters, which it presents as output. Suppose 
that this computer performs this task so convincingly that it easily passes 
the Turing test. In other words, it convinces a human Chinese speaker that 
the program is itself a human Chinese speaker. All the questions the 
human asks are responded to appropriately, such that the Chinese 
speaker is convinced that he or she is talking to another Chinese-speaking 
human. The conclusion that proponents of artificial intelligence would like 
to draw is that the computer understands Chinese, just as the person 
does.

Now, Searle asks the audience to suppose that he is in a room in which he 
receives Chinese characters, consults a book containing an English version 
of the computer program, and processes the Chinese characters according 
to the instructions in the book. Searle notes that he does not, of course, 
understand a word of Chinese. He simply manipulates what to him are 
meaningless squiggles, using the book and whatever other equipment is 
provided in the room, such as paper, pencils, erasers, and filing cabinets. 
After manipulating the symbols, Searle will produce the answer in Chinese. 
Since the computer passed the Turing test, so does Searle running its 
program by hand: "Nobody just looking at my answers can tell that I don't 
speak a word of Chinese," Searle writes.[1]

Searle argues that his lack of understanding goes to show that computers 
do not understand Chinese either, because they are in the same situation 
as he is. They are mindless manipulators of symbols, just as he is. They 
don't understand what they're "saying", just as he doesn't. Since they do 
not have conscious mental states like "understanding", they can not 
properly be said to have minds.


Keywords:yapay zeka
Kategori: tekno
cevap ver  cokanat   12/03/08
Emperor's New Mind'a gore
bilgisayarlarin
'anlayamadigi' seylerden
biri de kendine
gondermeli onermeler.
mesela 'bu onerme
yanlistir'. 

Penrose presents the
argument that human
consciousness is
non-algorithmic, and
thus is not capable
of being modeled by
a conventional
Turing machine-type
of digital computer.
Penrose hypothesizes
that quantum
mechanics plays an
essential role in
the understanding of
human consciousness.
The collapse of the
quantum wavefunction
is seen as playing
an important role in
brain function.

bi de oda deyince aklima
geldi alakasiz

http://www.canavarlar.com/amavarlar/sorudetay.asp?name=1561&k=milgram


http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment


boşlukları doldurun


bunlara da göz atabilirsiniz:

otarafa: pangea day butarafa: 19. Ankara Uluslararası Film Festivali

iletişim - şikayet - kullanıcı sözleşmesi - gizlilik şartları